性能VS品质——游戏研发的鱼和熊掌如何兼得？

　　 如今，有很多中小游戏研发团队都在感慨：“市场变化太快”、“精准定位产品太困难”。

　　 一方面，玩家对画面品质的要求越来越高。就算是手游，也在不断向端游和主机游戏的标准靠拢，做得太保守很难形成竞争力。

　　 但是另一方面，又不能把目标定得太激进。如果优化做得太差，导致大部分玩家的设备都无法流畅运行，后果依然是灾难性的。

　　 在规模庞大、工业化完善的游戏大厂，往往有着专业的团队负责评估;在多年的沉淀中，也形成了一整套性能优化方法论。但是对中小团队而言，性能优化和项目定位却是一个非常棘手的问题。

　　 中小团队应该怎样在立项初期进行精准定位?

　　 如何平衡游戏的性能优化和对品质的追求?

　　 为什么技术美术对如今的游戏研发至关重要?

　　 为解答这些问题，我们邀请了客户端性能优化领域的专家Leonn，以及专精shading和pipline领域的技术美术专家Joshua进行答疑解惑。

　　 平衡性能和优化，立项时应该怎么做?

　　 Joshua：对立项来说，不同阶段的性能指标是具有差异性的，不同时期的侧重点和上下游配合默契程度是不同的。

　　 如果在美术风格探索前期，美术同学也暂时无法使用符合标准的规格制作足够优秀的资产，那么就应该适当放开性能基线，助力项目探索和定调美术风格。

　　 而在量产阶段，项目应该按照上线标准快速产出资源，性能必须逐步收敛到正式的性能基线上。

　　 在项目中后期，可能产品会对一些玩法和机制产生修改，因此在这个过程中也要做到各个模块的灵活适度。

　　 Leonn：对于性能和品质的平衡，我认为最关键是要做好预期。以我现在负责的《黎明觉醒》为例，最初的时候美术和策划都想要做画面表现力最厉害的产品;而程序和测试则需要保证产品符合TDR标准，于是我们就可以明确性能优化的天平两侧：一个是性能底线，一个是品质极限。

　　 在性能底线方面，我们需要预估上线时各个档位机型的市占比、需要适配哪些平台、每个平台最低要适配哪些机器。

　　 在品质极限方面，关键就是要团队不同分工的成员一起脑暴。我作为开发，往往会在这个环节说明各个档位机型一般能干什么，这样大家就能在不至于偏离现实太多的情况下进行讨论。

　　 技术美术的重要性和挑战

　　 Joshua：在严格执行标准，推动问题解决的过程中，“技术美术”往往会在团队中起到至关重要的作用。

　　 从游戏行业的整体发展趋势来看，技术美术在未来一定会代表整个行业最先进的美术生产力。因为技术美术兼具美术工具的“开发者”和“使用者”双重身份——TA既熟悉怎样用这些工具去创造美术资产，也能够反过来根据美术需求和目标来迭代和开发我们的工具链。

　　 Leonn：不过即使TA很重要，但是当下国内游戏行业普遍缺乏技术美术人才。这主要是因为国内的高校缺乏完善的TA人才培养体系。在大学里虽然有计算机专业和美术相关院校，但偏偏没有技术美术这个专业。目前行业里的TA，大多数是靠自己摸索，或者是在网易、腾讯这类大厂的内部培养体系中成长起来的。

　　 Joshua：与此同时，想要成为高素质的TA，门槛其实特别高。有一个很重要的原因在于，技术美术领域相关的第一手资料几乎全是英文的，而国内现有的TA中文资料，基本上已经过时3-5年了。因此对于不具备英文语言能力的从业者来说，想要专精就会非常吃力。

　　 如今的TA还会被细分成许多不同的发展方向，有做PCG程序化生成的，有做Lighting向的，有做shading向的，有做工具链的，还有做渲染和性能规划向的……由于如今游戏行业的TA非常紧俏，大多数开发团队都会要求TA能够在各个方向都能有所涉猎和产出。但在这种情况下，TA就很难选择某一个具体的方向去深耕，从而成长为最头部的专家了。

　　 游戏研发人员的成长诀窍

　　 Joshua：想要迈入高专业度的门槛，就必须要建立自己的知识储备。首先，我们需要了解这个行业最前沿的东西，要关注各个引擎厂商和行业领军人物的最新动态。对于他们的road map是什么样的，他们正在开发什么样的内容，他们最新放出来了什么功能，都一定是要去了解的。

　　 另一个则是对基础知识的培养和补充。一个TA不论是做多么前沿的东西，最基础的编程水平都非常重要。比如在做性能优化的时候，可能会意识到对一些东西的底层运行机制不是特别了解，这时候就需要去了解背后的原理，夯实基本功。

　　 Leonn：因为游戏研发毕竟是一个非常工程化、应用化的东西，光是懂理论是远远不够的，因此还需要大量的实操。

　　 比如我们在苹果设备上去做游戏开发，你会发现苹果会有它的一套标准、一套文档，而且它所支持的特性会随着新机发布不断增加。因此，我们还需要不断地根据全新的应用场景，学习各个平台的规范和标准，从而适应行业的分工。